Удел Могултая (https://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl)
Бель-летр >> Уголок Лапочки >> Re: Каменья
(Message started by: Ципор на 10/31/04 в 23:36:44)

Заголовок: Re: Каменья
Прислано пользователем Ципор на 10/31/04 в 23:36:44
Мне кажется, что высказанное в твоем ЖЖ замечание, что здесь чего-то не хватает, правильное. По крайней мере, я смысл не улавливаю...

Заголовок: Re: Каменья
Прислано пользователем Лапочка на 11/01/04 в 02:33:56
А оно не дидактика. Вот её-то вам и нехватает. Обычно читаемые и обсуждаемые тут тексты крайне дидактические. Я же считаю особенно удачными как раз совершенно недидактические мои тексты - как этот. Из них идеологии не извлечёшь.

Заголовок: Re: Каменья
Прислано пользователем Ципор на 11/01/04 в 08:12:18

on 11/01/04 в 02:33:56, Лапочка wrote:
А оно не дидактика. Вот её-то вам и нехватает. Обычно читаемые и обсуждаемые тут тексты крайне дидактические. Я же считаю особенно удачными как раз совершенно недидактические мои тексты - как этот. Из них идеологии не извлечёшь.


Да нет. Вот взять тексты Тима Талера. Есть там идеология? Нету. Но там смысл как правило понятен. А вот тут нет. Значит, что-то другое. Я вовсе не говорю, что так во всех твоих текстах - но некоторые я не понимаю. Как этот.

Антрекот, может вы выскажетесь? У вас тоже была идея, что чего-то нет. Это я спрашиваю.

Заголовок: Re: Каменья
Прислано пользователем Antrekot на 11/01/04 в 08:28:05
Ципор, я действительно не знаю.  Мне, видимо, не хватает еще одного уровня значений, что ли.  Ожидаешь сложной химической реакции - как от стихотворения - а ее не происходит.  С другой стороны, может, именно это и имелось в виду?
А дидактика тут совершенно ни при чем.

С уважением,
Антрекот

Заголовок: Re: Каменья
Прислано пользователем Лапочка на 11/01/04 в 11:40:22
Образ в искусстве вовсе не обязательно должен расшифровываться в несколько понятных всем нелитературных высказываний. Если вам в любом тексте нужен выжатый из него "смысл", то незачем читать литературу. Можно обойтись высказыванием смысла ненаписанных текстов.

Заголовок: Re: Каменья
Прислано пользователем Ципор на 11/01/04 в 12:00:47

on 11/01/04 в 11:40:22, Лапочка wrote:
Образ в искусстве вовсе не обязательно должен расшифровываться в несколько понятных всем нелитературных высказываний. Если вам в любом тексте нужен выжатый из него "смысл", то незачем читать литературу. Можно обойтись высказыванием смысла ненаписанных текстов.


Ne ponimaju logiki otveta.
Vot ty luchshe ob'jasni, chto ty hotela v tekste skazat'. :)

Заголовок: Re: Каменья
Прислано пользователем Antrekot на 11/01/04 в 12:05:51
Ципор, далеко не всегда художественный текст сводится к тому, "что автор хочет сказать". :)  Очень часто это "что читатель должен ощутить/подумать".

С уважением,
Антрекот

Заголовок: Re: Каменья
Прислано пользователем Eltekke на 11/01/04 в 15:38:42
[Прошу прощения, не видел модератория. В ЖЖ опубликовать не могу - сам такового не имея. переношу текст на кактусы]

Заголовок: Re: Каменья
Прислано пользователем Vladimir на 11/01/04 в 17:29:38
Eltekke, при всем уважении - соблюдайте, пожалуйста, модераторий. Кроме того, мне кажется что было бы эффективней обратиться к Лапочке на страницах ее ЖЖ.

Заголовок: Re: Каменья
Прислано пользователем Ципор на 11/01/04 в 22:19:32

on 11/01/04 в 12:05:51, Antrekot wrote:
Ципор, далеко не всегда художественный текст сводится к тому, "что автор хочет сказать". :)  Очень часто это "что читатель должен ощутить/подумать".


Антрекот, но это ведь тоже "что автор хочет сказать" :) То бишь, что он желает передать читателю. С другой стороны, тексты могут отражать какое-то состояние/настроение автора, без намерения читателю что-то передавать (что словит - то и его :) ). Тут вы правы.  



Удел Могултая
YaBB © 2000-2001,
Xnull. All Rights Reserved.