Сайт Архив WWW-Dosk
Удел МогултаяДобро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
06/20/21 в 19:13:22

Главная » Новое » Помощь » Поиск » Участники » Вход
Удел Могултая « Немного о статистике »


   Удел Могултая
   Разное
   Вольная слушательня
   Немного о статистике
« Предыдущая тема | Нет темы »
Страниц: 1  Ответить » Уведомлять » Послать тему » Печатать
   Автор  Тема: Немного о статистике  (Прочитано 1955 раз)
Guest is IGNORING messages from: .
Emigrant
Administrator
*****


Из Новой Хазарии пишут:

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 2914
Немного о статистике
« В: 12/17/04 в 08:04:35 »
Цитировать » Править

У меня накопилось несколько интересных линков в ходе моих попыток разобраться со статистикой о верности партнеров в гомосексуальных союзах. Я решил их выкладывать "как есть", поскольку до написания упорядоченного текста руки у меня скоро не дойдут.
 
Итак, что бывает самое кривое в статистическом опросе: ситуация, когда респонденты не выбираются исследователем случайно из изучаемого множества людей, давая репрезентативную выборку, а выбирают сами себя, "сами приходят" (self-selection), или подбираются по принципу "кого смогли достать" (convenience survey). В обоих случаях изучаются свойства вовсе не той группы людей, которая заявлена, как предмет исследования.
 
 
Подробнее, из курса статистики:  
   http://www.math.sfu.ca/~cschwarz/Stat-301/Handouts/node56.html
     -- простые примеры
   http://www.math.sfu.ca/~cschwarz/Stat-301/Handouts/node57.html
     -- более подробное обсуждение ошибок.
 
Когда предмет опроса может вызвать сильные эмоции и/или возможные отрицательные последствия для отвечающих, то само решение участвовать в таком опросе может перекосить выборку (non-response bias).  
 
 
 
В чем причина, по которой люди могут сторониться опросов? В качестве примера на эту тему имеется известное Tea Room Trade Study:  
    http://hstraining.orda.ucsb.edu/training/tea_room_study.htm  
    -- краткое описание
    http://www.missouri.edu/~philwb/Laud.html
    -- подробный разбор полетов, с интересными деталями
    http://www.angelfire.com/or3/tss/tearoom.html
    -- журнальная статья автора исследования  
 
Если все-таки приходится ссылаться на данные, репрезентативность которых под вопросом, то делать это без многих оговорок -- сильно подставляться. Посмотрим на amicus brief, который представили в Верховный Суд штата Массачусеттс консервативные огранизации:  http://www.glad.org/marriage/MFI_brief.pdf (документ с сайта их противников, выложен в числе прочих документов дела).
 
Цитируемые ниже данные приводятся для поддержки аргумента (стр. 38-42 в pdf версии) о том, что объединение законов по разводам однополых пар и обычных семей по устройству судебного процесса повлияет на традиционное бракоразводное право, и изменит условия для разводов последних, поскольку один и тот же закон и процесс (и прецеденты) будут применяться для двух различных групп с разными нуждами, в ущерб интересам обеих групп. Для обоснования тезиса о разных нуждах и приводится статистика о верности в однополых союзах.  
 
Начинается изложение с главной оговорки: "Social  scientists admit  that  little  empirical  work  is currently  available  on  commitment  and permanence  in homosexual  relationships." Никому из авторов записки не хочется упреков в непонимании степени репрезентативности имеющегося материала. Результаты self-selecting опросов обозначаются, как таковые, поскольку не сделать этого означает навлечь на себя сильные подозрения в некомпетентности, и т.д. Что и делает данный документ пригодным для серьезного рассмотрения.
 
Напоследок замечательная история о выборках, рассказанная знакомым биостатистиком. Во время второй мировой войны было произведено исследование, имевшее целью установить, где на корпусе боевых самолетов следует усилить броню, чтобы это усиление имело максимальный эффект на выживаемость. Была собрана статистика повреждений разных частей самолета от огня противника. После чего статистики нанесли все эти повреждения на план, и предложили усилить те места, где никаких повреждений не было зафиксировано. Отличная история, правда?
 
 
 
 
 
« Изменён в : 12/17/04 в 23:06:27 пользователем: Emigrant » Зарегистрирован

Human beings were created by water to transport it uphill. (c) /usr/bin/fortune
Antrekot
Bori-tarkhan
Живет здесь
*****


CНС с большой дороги

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 16204
Re: Немного о статистике
« Ответить #1 В: 12/17/04 в 09:14:49 »
Цитировать » Править

Cпасибо большое, исключительно интересно.
 
С уважением,
Антрекот
Зарегистрирован

Простите, я плохо вижу днём. Позвольте, моя лошадь посмотрит на это. (c) Назгул от R2R
Mithrilian
Beholder
Живет здесь
*****


Watchrabbit

   
Просмотреть Профиль » WWW »

Сообщений: 1693
Re: Немного о статистике
« Ответить #2 В: 12/17/04 в 22:04:25 »
Цитировать » Править

А вот еще интересная статистика - про президентов США. Плюс их "допрезидентские" профессии (и судомойка, и прачка...)
http://www.heptune.com/preslist.html
Зарегистрирован

На земле прекрасной нету места
Для недобрых и для забияк! (с) кот Леопольд
Страниц: 1  Ответить » Уведомлять » Послать тему » Печатать

« Предыдущая тема | Нет темы »

Удел Могултая
YaBB © 2000-2001,
Xnull. All Rights Reserved.